其他
自带饭蹲教室外吃，学生承受不了这样的关爱 | 新京报评论
从学校回复来看，是因为担心学生交叉感染，才安排学生在外面吃饭。这么说的话，校方不让自带饭学生进食堂，是为学生好？这恐怕难以令人信服。
事实上，学校“为学生好”而不让学生自带食品进校园、禁止学生买外餐的“好意”，总是不被家长和公众所理解，就是因为所谓“为学生好”的理由牵强，反而是“为校内食堂好”和“为校内小卖店好”的嫌疑太明显了。
比如，同样是市场上售卖的正规厂家的牛奶、面包等，学生从校外带进去不行——存在食品安全风险，那为何同样的商品在校内小卖店买就行呢？甚至，眼看着学生在校门外一袋一袋喝掉，学校管理人员都不担心“有食品安全风险”，只要不违反“食品带进校园”的规定就行，这算哪门子“为学生好”？
如果学校管理的出发点确实是为避免食品安全问题，严管当然没毛病，但是自带饭不能进食堂算不算正确、必要的严管，显然值得商榷。“交叉感染”概念中确实有食品交叉感染一项，但多指食品加工制作过程中的生熟食品混放、变质食品与正常食品混放、生熟食品处理过程中发生污染等情况。
当然，群体用餐中共用餐具、多人合餐确实存在幽门螺旋杆菌传染的风险。但这种风险应该以推广分餐、严格的餐具消毒等手段来避免，而不是一伙人在食堂内、一伙人在食堂外。事实上，即便食堂饭菜完全符合食品卫生标准，若吃饭过程存在不卫生用餐行为也有交叉感染的风险。
校方所言“你吃我的、我吃你的”确实不够卫生，但是很难说，学生在食堂内吃食堂的饭菜就不会出现互吃的情况。这个问题不是转移用餐地点能解决的吧？
当然，把自带饭的学生安排到教室里去吃，要比让他们在外面吃人性化多了，总归是一种解决的办法。不过，在教室里吃饭原本就不是什么“技术性问题”，一开始就该想到，而不该是问题曝光了、媒体介入了才开始“人性化”。
简单的事情办起来不简单，就不能不让人质疑：自带饭学生被安排在外面吃饭，是不是一种“有意为之”？
现在，校园食堂管理、校园食品安全方面有一个奇怪的现象，值得深思：一方面是不少学校都“管”得十分严格，甚至严格到近乎苛刻，比如通过对学生进行搜身来防止把外购食品带进校园，即便是合格商品也不行；而另一方面，与校园食堂有关的食品安全事故频发，“鼠头鸭脖”事件、“臭肉”事件等等。
这种分裂的现象让人怀疑，某些学校的“严管”，究竟是“为学生好”，还是在给校内食堂和小卖店站台？
涉事学校当然无须就上面所说的问题对号入座，但为校内食堂和小卖店的生意而一刀切禁止校外合格食品进校园，或是进行歧视性管理的情况也不在少数，这同样是值得关注的问题。
撰稿 / 马涤明（职员）编辑 / 徐秋颖校对 / 李立军
推荐阅读：
通报“职业闭店人”全国首案，严打“跑路产业链” | 新京报快评
一年刷光50万养老钱，如何解救困在直播间的老人 | 新京报快评
“医保征收摊派”是为基层增负 | 新京报快评
1477名新生放弃上大学，不足为怪 | 新京报快评
秸秆焚烧“禁改限”，避免“一刀切”误伤农业 | 新京报快评
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点